研究人员发现气候风险评估方法存在关键差距

苏黎世大学、维也纳大学和乌得勒支大学的研究人员发现，当前气候风险评估技术存在重大缺陷，可能导致企业和投资者严重低估与气候相关的财务损失。

苏黎世大学金融系的 Stefano Battiston 及其合著者在《自然通讯》上发表的一项研究发现，当前对企业资产气候相关风险的评估方式存在严重缺陷。

目前，许多气候物理风险的估计都依赖于简化和代理数据，而这些数据并不能准确反映公司的真实风险敞口。这可能导致严重低估与气候相关的损失，对企业投资规划、资产估值和气候适应工作产生严重影响。

潜在损失比之前估计的高出 70%

研究团队开发了一种新方法，利用了公司实物资产(如工厂、设备和自然资源)的位置和特征的详细信息。与使用代理数据的方法相比，这种方法可以更准确地反映气候风险，因为代理数据通常假设公司的所有资产都位于其总部。

“当我们将我们的结果与使用替代数据的结果进行比较时，我们发现气候风险造成的潜在损失可能比之前认为的高出 70%”，巴蒂斯顿说。“这强调了风险评估中对更详细数据的迫切需求。”

气候物理风险评估和财务评估的资产级方法框架。从左到右，方块代表实施的后续步骤。来源：Nature Communications (2024)。DOI：10.1038/s41467-024-48820-1

做好最坏的准备：极端事件的作用

作者还指出，在气候评估中考虑“尾部风险”非常重要。尾部风险指的是极端事件发生的可能性，尽管这种事件很少发生，但可能会带来灾难性的影响。

“许多评估都侧重于平均影响。我们的研究表明，极端事件的潜在损失可能比这些平均值高出 98%”，巴蒂斯顿说。“不考虑这些可能性可能会让企业和投资者措手不及，陷入危险境地。”

为气候适应提供更多资金

研究结果对气候政策、商业战略和投资决策具有重要意义。研究人员强调，更准确的风险评估对于制定有效的气候适应战略和确定适当的气候相关保险和资金水平至关重要。

巴蒂斯顿总结道： “我们的工作表明，我们可能严重低估了气候适应所需的资金。”