跳动城乡网无论您是在花园中漫步、在公园中漫步，还是只是在美国享受一片空地，您都可能会注意到蜜蜂在花丛中嗡嗡作响。虽然蜜蜂是 17 世纪从欧洲进口来生产蜂蜜的，它们是最容易辨认的，但它们并不是唯一在工作的蜜蜂。如果您是一个敏锐的观察者，您可能会发现成千上万种不太熟悉的本土蜜蜂物种，它们称这些空间为家。
本土野生蜜蜂在生态环境中扮演着至关重要的角色，它们在觅食时传播花粉，确保无数植物物种(包括许多农作物)的生存和繁殖。不幸的是，它们的数量似乎正在下降，尽管专家提出了多种原因，但确切原因仍是一个谜。
《自然可持续性》杂志发表的一项研究揭示了一个潜在原因：杀虫剂的使用。研究显示，野生蜜蜂目击数量急剧下降，与不使用杀虫剂的地区相比，在杀虫剂使用量高的地区，某些物种的出现次数下降了 56%。
研究指出杀虫剂是导致野生蜜蜂数量下降的一个重要因素，并建议采用其他害虫防治方法，比如美国环境保护署提出的方法来减少损害。
仔细研究农药对野生蜜蜂种群的影响
野生蜜蜂的消失可能会破坏整个生态系统，不仅影响植物，还会影响依赖这些植物作为食物和栖息地的野生动物。价值数十亿美元的农业产业也可能受到影响;野生蜜蜂和蜜蜂在四分之三的粮食作物和近 90% 的开花植物物种的授粉中发挥着至关重要的作用。
南加州大学多恩西夫文理学院的 Laura Melissa Guzman 意识到蜜蜂数量下降带来的紧迫威胁，与一支国际研究团队一起着手调查杀虫剂对野生蜜蜂的影响。他们还研究了农业实践的影响以及蜜蜂群落的存在如何影响野生蜜蜂种群。
古兹曼是加比兰生物科学和定量与计算生物学的助理教授，他和团队研究了 1996 年至 2015 年间从美国本土收集的博物馆记录、生态调查和社区科学数据。
他们利用先进的计算方法，筛选了超过 1,000 个物种的 200,000 多个独特观察结果——占美国已知蜜蜂物种的三分之一——以评估不同物种在不同地点被观察到的频率。
此外，他们还分析了来自多个政府来源的数据，例如美国地质调查局的国家土地覆盖数据库和农药国家综合项目。前者从 2001 年到 2016 年每两到三年拍摄一次快照，跟踪美国土地覆盖类型(农作物、城市、森林、湿地等)，而后者则提供 1992 年至 2021 年各县农药使用情况的详细数据。
通过整合这些资源，研究人员将土地使用、杀虫剂使用、蜜蜂群落存在以及农作物类型等因素与过去二三十年间野生蜜蜂的发现情况关联起来。
杀虫剂成为危害野生蜜蜂的首要因素
这项研究提供了令人信服的证据，表明杀虫剂的使用是导致野生蜜蜂数量下降的主要原因。研究发现，杀虫剂的使用与野生蜜蜂目击次数减少之间存在很强的相关性，这表明杀虫剂的使用与蜜蜂数量下降之间存在直接联系。
一些科学家推测某些农作物可能会对野生蜜蜂产生不利影响。然而，古兹曼和团队发现了相反的证据。在传粉昆虫经常光顾的农作物中，他们发现农业发达的县和农业不发达的县的野生蜜蜂数量一样多。
有趣的是，这项研究暗示，蜜蜂这种入侵物种的存在对野生蜜蜂种群几乎没有影响，尽管一些证据表明事实并非如此。然而，研究人员告说，他们需要更详细的数据和进一步的研究来证实这一结论。
古兹曼说：“虽然我们的计算非常复杂，但大部分空间和时间数据都很粗糙。我们计划改进我们的分析，尽可能填补空白。”
野生蜜蜂需要替代的害虫管理方法
研究人员认为他们的发现是令人信服的证据，证明综合虫害管理等替代性虫害控制策略对于保护这些重要的传粉媒介至关重要。
综合虫害管理包括利用天敌控制害虫、改变做法以减少害虫的滋生，以及使用陷阱、屏障和其他物理手段，并将使用杀虫剂作为最后的手段。
研究小组还强调，需要进行更多长期研究，收集更长时间的局部蜜蜂种群数据。“我们需要将这些横跨各大洲的大规模研究与在自然条件下让蜜蜂长期接触化学物质的实地实验结合起来，以更清楚地了解这些化学物质如何影响蜜蜂，”古兹曼说。
建立更好的农药风险评估案例
这项研究以今年早些时候古兹曼和华盛顿州立大学及加拿大拉瓦尔大学的科学家发表的研究成果为基础。该研究发现，生态风险评估 (ERA) 低估了杀虫剂对野生蜜蜂和其他传粉昆虫的威胁。
目前，ERA 通常在实验室研究中测量杀虫剂对蜜蜂的影响，然后将这些发现推广到本地蜜蜂物种。然而，古兹曼和她的同事们发现，在估计杀虫剂对蜜蜂的致命程度时，目前的 ERA 差异很大——高达一百万倍。研究表明，许多野生蜜蜂对杀虫剂更加敏感，这使问题更加严重。
古兹曼表示：“当我们只关注西方蜜蜂时，我们就忽略了其他野生蜜蜂物种对杀虫剂暴露的独特反应”，他呼吁监管机构、科学家和政策制定者重新考虑 ERA 方法。
古兹曼说：“有关杀虫剂长期影响的更多数据和分析将有助于指导这些努力，使包括野生蜜蜂在内的所有传粉媒介受益。”
