跳动城乡网一位著名的苹果分析师担心，其首款VisionProAR/VR耳机似乎在不可避免的大量早期采用者之外的影响力有限。虽然AppleVisionPro周末预购销量可能已达到18万台，但需求可能正在逐渐减少，这与iPhone发布时通常发生的情况相反。
诚然，VisionPro3,500美元的起价可能是苹果十年来首款新产品和大规模采用之间的主要障碍，但在AppleVisionPro进行评测之前，其他原因已经堆积如山。苹果推出后不久VisionPro预购后，几个最受欢迎的内容平台——YouTube、Netflix、Meta或Spotify——表示他们没有计划支持它。
为什么谷歌、Netflix和Spotify联手开发AppleVisionPro?
“AppleVisionPro拥有您熟悉和喜爱的熟悉应用程序-转变为生活在您的空间中。例如Safari、照片、音乐和消息，”Apple在其首款增强现实设备的宣传片中充满诗意。然而，它不会有其他熟悉的应用程序。就像YouTube一样。
如果VisionPro用户想要观看YouTube视频、Netflix原创作品或流式传输Spotify播放列表，他们必须在Safari浏览器中使用它们。运气不好，因为对于导航界面体验来说，这将不可避免地变得过于麻烦。一定要这样吗?
考虑到谷歌与苹果之间又爱又恨的关系，不难想象，谷歌对于将另一项有前途的未来技术让给苹果用户影响力的想法并不热衷。多年来，苹果一直试图与谷歌的流行应用程序脱钩，而谷歌一直向其支付数十亿美元，以使其成为iOS设备上的默认搜索选项。
鉴于这些争斗可以追溯到史蒂夫·乔布斯(SteveJobs)想对谷歌发动“热核战争”的时候，他认为，谷歌可能只是想放慢任何成功的潜力，因为他认为谷歌是用Android软件窃取iOS概念。VisionPro及其新的visionOS可能会受到大众用户的欢迎。毕竟，AppleTV+和PrimeVideo并不完全具备YouTube的影响力，因此，人们可以在VisionPro上本地观看《基金会》这一事实可能无法弥补YouTube的不足。
视频缩略图
Netflix或Spotify等内容流媒体巨头也可能不愿意在VisionPro的新虚拟现实中重复这种体验，其中一些巨头曾因苹果对iOS订阅收取的“税”而与苹果发生过争执。例如，苹果公司刚刚解决了与FortniteEpicGames制造商的佣金纠纷，它绕过了裁决，仍然声称对其计费系统之外的直接链接替代支付收取27%的佣金率。
只是现在开发者可以获得除了苹果的订阅处理之外还包含直接支付链接的“权利”。Spotify辩称，这违背了目的，因为“苹果已经证明，他们将不惜一切代价保护他们在应用商店垄断下从开发者和消费者那里获取的利润”，因此流媒体平台并没有完全欣喜若狂。加入苹果提供的另一个visionOS生态系统。
AppleVisionPro的需求可能无法证明这种手段的合理性
另一方面，与iPhone的发布不同，在AppleVisionPro预购发布相当成功之后，需求似乎正在减弱。谷歌和其他内容巨头可能只是在等着看AppleVisionPro是否足够吸引人们的注意力，以保证专门的资源用于软件开发和支持。
著名的苹果分析师郭明池认为，苹果今年仍有望销售50万台AR/VR耳机，但他也担心一些迹象表明只有早期采用者才会购买，然后需求就会急剧下降。YouTube、Netflix和Spotify可能已经决定放弃数十万潜在的眼球或耳朵，只有在需求不可避免时才会提供全面的应用程序支持。
毕竟，AppleVisionPro的增强现实功能需要开发人员付出更多努力来创建一款合适的本机应用程序，该应用程序将符合苹果公司对新生VisionOS平台的标准，并获得批准出现在“兼容应用程序”轮播中。在那之前，YouTube浏览器访问应该就足够了，至少谷歌和硅谷其他公司是这么认为的。
